關於部落格
哇~~來T我啊!
  • 323728

    累積人氣

  • 56

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

媒體大亂戰—新聞採訪工作的另一面【George】

其實新聞記者之間搶新聞是很平常的事,記者採訪新聞除了必須達到長官的要求、搶獨家外、重要的是可以得到搶新聞的快感及虛榮感,誰能在這條採訪線上站穩,以後就是老大哥,採訪新聞幾乎是無往不利,「搶新聞」這檔事已經不只是來自上層的壓力,還包含著記者追求自我目標的動力,因此在這種雙重壓力下,記者為了搶新聞、搶獨家,而做出一些脫序行為,其實是不難理解的,當然也被大家冠上「無冕王」的稱號。而記者搶新聞搶過了頭,最常發生什麼樣的狀況?下面的影片中,剪輯了媒體採訪工作的另一面,是一般觀眾在看新聞時看不見的,但卻真實反映了媒體部分不適宜的採訪行為。


/剪輯by George

上面影片中出現的媒體不當行為有:

1.記者請謹慎發問!--不當發問

這類狀況的發生情況是,記者在採訪意外事件中的家屬或當事人感受,但這種採訪方式非常不恰當,常引來當事人和觀眾的反感,認為記者沒有感同身受,只是明明知道會被抗議的事,記者仍然會這麼做,到底是什麼原因?這其實和電視新聞的產製有很大的關聯。以一則標準的新聞帶(SOT)來說,基本的要素除了畫面外,還有記者的旁白(OS)、受訪者的談話內容(Bite)、現場音(NS)等,這些都缺一不可,所以對記者的採訪工作來說,最重要的就是如何取得受訪者的談話內容,看到受訪者就要立刻將麥克風堵上去開始問問題,若沒有事前做好功課或是亂問一通,一些令人覺得「腦殘」的問題就會爆出來,就成了可怕的不當發問。

 

但基於對受訪者的同理心,和工作必須達到要求的拉力戰下,其實記者在做訪問仍有技巧可循,像是下面這則新聞,記者可找尋到能理智、有條理闡述事件過程的相關家屬做訪問,不但能夠不打擾其他不願受訪的家屬,也順利取得家屬的訪問,將採訪工作完成。




2.更正啟示:我們誤報了!--媒體審判、誤報

在這部份的脫序行為屬於慢發性的出錯,在事件尚未釐清,或是犯罪嫌疑人罪行未確立前,媒體常會以其他的相關人事物來明示或暗喻當事人確實有犯行,大眾若在沒有其他公正的觀點來闡述事件,其實是很容易被誤導的,甚至部份劣質記者會以製作假新聞的方式來捏造新聞,以這種方式來更加支持他們自己的觀點,達到「罪證確鑿」的目的。

 

在媒體審判的例子當中,最知名的就屬「舔耳案」事件,起因一開始為李慶安接獲指控,表示時任衛生署長涂醒哲,公然在KTV包廂對男子做出「舔耳」的猥褻動作,事後受害人鄭可榮和一名女子皆跳出來證明涂醒哲確有做此事,當時所有媒體皆將涂醒哲視為加害人,還將各事證、物證提出,但最後調查結果才發現原來是烏龍一樁,媒體後續報導中則並未對之前事件做出任何澄清,堪稱媒體界最大一次的集體錯誤報導,也讓民眾質疑新聞的正確性。


喧騰一時的「舔耳案」關係人涂醒哲()與李慶安()/網路


但就在最近,正當所有媒體追查扁家弊案的同時,有人向立委邱毅爆料,陳水扁曾找過一名塔羅牌算命師來解惑,部分媒體開始尋找這名算命師,之後有媒體還以「獨家」方式報導已找到這名算命師,也做了完整的訪問,沒想到最後有人踢爆這名算命師年齡、學歷全造假,媒體不但沒有求證這名算命師的身分,還以為得到大獨家而大肆報導,不僅讓民眾看了一場鬧劇,無意中也加深一般人對媒體可信度低的既定印象。

被踢爆假造學歷和年齡的算命師黃姓少年/網路

黃姓少年被踢爆的後續報導



3.不要再24hr跟著我了!--侵犯他人隱私

自從「狗仔文化」在台灣蔓延後,名人和媒體之間的大戰似乎沒有停過,從總統、政府高官、商界名流到影視名人等,只要誰有新聞點,記者常無所不用其極的挖人隱私,甚至24hr跟拍,讓人不堪其擾,名人受害程度之深已有前車之鑑,但在閱聽眾和媒體之間的互存互利關係上,這種情況難以根除。

 

在名人受害的例子中,因遭受跟拍而斷送性命的著名例子即為英國王妃黛安娜車禍身亡的事件,此事在當時不僅引起公憤,也讓大眾對於跟拍文化提出許多的譴責和檢討聲浪。而在國內,因身陷弊案的扁家,媒體的關注一天也沒少,這也使得扁家當中較易被挑起情緒的前第一千金陳幸妤,成為媒體跟拍的第一目標,在幾次的新聞報導中,曾看過陳幸妤不只一次在鏡頭前對媒體發飆,媒體固然要跑新聞、搶獨家,但是當個人隱私的界線被超越時,該檢討的會是情緒爆發的當事人,還是違反道德倫理的新聞媒體?

受媒體跟拍之害的名人

1.英國黛安娜王妃

英國黛安娜王妃/網路

因躲避媒體跟拍,在法國巴黎車禍喪命